На самом деле Капитализм выглядит намного кошмарнее этих милых зверушек. В базарных взаимоотношениях к Деккеру придраться не за что, он только озвучил критерии по которым ведут бизнес другие.
не понял сути проблемы, но в целом думаю, что вы поняли ее еще меньше ))
суть проблемы в том, что разрабатываемое лекарство разрабатывается не для индийцев, а для тех кто может забашлять большие бабки за свой зад. Остальные идут лесом. Такой подход свойственен для капиталистов. В СССР лекарства разрабатывали для людей, включая индийцев.
Почему именно индийцы (а не, например, таджики) оказались упомянуты, я не понял. А СССР уже больше 20 лет нет, но даже и в СССР лекарства стоили денег, если вы понимаете о чем я, я уже не говорю про весь остальной мир.
Лекарства везде стоят денег, но в СССР то, что производилось локально или же в странах народной демократии (если вы понимаете о чем я), не содержало в своей цене грабительской маржи капиталиста, а дорогостоящие лекарства, ввозимые из капстран, спонсировались советским правительством для нуждающихся, каковая практика, надо отметить, в некоторой степени чудом сохранилась даже в собянинской Москве.
пришлось разобраться самому - как и ожидалось - за патетикой и неосторожными словами патентные войны и раздел прибылей
По первому вопросу - ответ простой. Это цитата. Там указали Индийцев и статью я эту увидел у индийца в ленте лицокниги. Тут из песни слов не выкинешь.
По последнему посту:
в том числе, да, так