11-11-2010, 05:33 PM
Книга была переиздана в 2010 году под названием "Мифы и правда о маршале Жукове". С этим связан забавный эпизод: в самой книге автор пишет (по поводу названия одной из рассматриваемых им книг):
Цитата:Вообще, когда называют книгу «правда о чем-то», меня это сразу настораживает. Если автор позиционирует себя как носителя абсолютного знания, то он либо не слишком умен, либо относится не к ученым, а к агитаторам-пропагандистам
На этот счет в среде блоггеров, не обремененных знанием специфики издательского бизнеса, разгорелся небольшой саркастический дискурс На самом деле, названия книг зачастую диктуются издательствами, именно этим объясняются глупые банальные или "кричащие" названия тех или иных, в общем-то, серьезных книг. Тот же Исаев записал как-то в своем блоге, дескать, отдал в издательство книгу, названия еще не знаю.
Как и другие книги Исаева, прочитал эту с интересом, хотя ей присущ тот же недостаток, что и другим - некоторая (небольшая, но заметная) перегруженность эмоциональной полемикой, я бы назвал ее форумной.
В целом книга построена как рассмотрение ряда ходовых мифов о Жукове, сложившихся в общественном сознании и культивируемых рядом фальсификаторов истории. В основном книга заточена под критику изданий Суворова (Резуна). После двух книг Исаева, посвященных специально этому делу, третья в этом плане смотрится несколько тяжеловесно и избыточно.
Книга отталкивается не от хронологии, а, повторяю, от перечня расхожих штампов, и поэтому изложение в известной степени фрагментарно, хотя события рассматриваются без нарушения хронологического порядка.
Из других недостатков могу отметить традиционный недостаток книг Исаева - плохие карты, путаные, с неотмеченными дорогами, реками и т.д., а также их явную нехватку для иллюстрации изложения. Ну и отмеченная выше нехватка здравого академизма изложения (не путать с шаблонностью и сухостью) - это очевидно следствие того, что Исаев - исторически это историк-любитель и не имеет специального образования, хотя несомненные заслуги и привели его уже в настоящее время к работе в историческом институте. Но, к сожалению, в России сегодня только любители оказываются честными историками, профессионалы выполняют пропагандистский заказ - либо государственный, либо зарубежных групп влияния, что зачастую одно и то же в плане направленности и результата их работ.
В блогах говорят, что это не лучшая и даже худшая книга Исаева, лично я каких-то экстремумов подобного плана не отметил - рядовая (т.е. хорошая) книга Исаева. Но по своей направленности это, конечно, не книга о том или ином этапе войны (которые имеют бОльшую ценность для подготовленного читателя), а эдакая разоблачалка из разряда "Анти-Суворов".
Оценка: 4