02-02-2011, 01:15 AM
Ну да, то что Никита Сергеевич кое-что похерил в ВВС, это известно. Но с другой стороны, это не просто так, а в пользу других видов вооружения, тех же РВСН. Надо понимать, что вооружение - все это очень дорого, и стоит не только само оружие денег, но и его обслуживание, хранение и т.д., и это все напряжно даже для такой большой страны как СССР. Поэтому это все неоднозначно. По-любому все это не сравнить с эпохой "новой России", когда например довольно новые корабли распродаются иностранцам, в том числе на лом, военно-промышленный комплекс в массе унитожен, офицерский корпус пополнил ряды изгоев общества, те же тяжелые самолеты порезали десятками, если не сотнями, так что теперь их можно увидеть разве что в музее или на параде 9 мая (в полном составе ), а последнее достижение советского ВПК - многоразовый челнок "Буран" - погиб под рухнувшей крышей ангара на Байконуре
Да, возможно, Никита Сергеевич был человек где-то ограниченный, но не более ограниченный, чем в среднем советский истеблишмент, но он конечно не был каким-то предателем родины. Присяг он во всяком случае не нарушал, в отличие от правителей наших дней. Я склонен считать, что миф о том, что "во всем виноват Хрущев", культивировался его незадачливыми соратниками, чтобы свалить с себя ответственность.
Да, возможно, Никита Сергеевич был человек где-то ограниченный, но не более ограниченный, чем в среднем советский истеблишмент, но он конечно не был каким-то предателем родины. Присяг он во всяком случае не нарушал, в отличие от правителей наших дней. Я склонен считать, что миф о том, что "во всем виноват Хрущев", культивировался его незадачливыми соратниками, чтобы свалить с себя ответственность.
It is lumber, man - all lumber! Throw it overboard.