Рейтинг темы:
  • 2 Голос(ов) - 5 в среднем
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Господь грядёт, 21 мая / октября 2011 / декабря 2012
1
0
В том то и задумка, он должен был сам догадаться о периодичности
Ответ
1
0
периодический (синоидальный) перевод
It is lumber, man - all lumber! Throw it overboard.
Ответ
0
0
да, так
Ответ
0
0
Постановление мирского суда

Код:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 октября 2012 г. по делу N А40-91760/11-92-782


Резолютивная часть постановления объявлена: 04 октября 2012 года
Полный текст постановления изготовлен: 04 октября 2012 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи М.В. Борзыкина
судей: Е.Ю. Ворониной, Р.Р. Латыповой
при участии в заседании:
от заявителя -
Общество с ограниченной ответственностью "БигБорд" (г. Москва, ОГРН 1027739002037): Борисова Наталия Геннадьевна, - доверенность от 12.08.2012;
от заинтересованного лица -
Департамент средств массовой информации и рекламы города Москвы (г. Москва, ОГРН 1117746153480): Нестеров Михаил Григорьевич, - доверенность от 24.09.2012 N 02-40-3242/12;
от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, -
Управление Федеральной антимонопольной службы по Москве (г. Москва, ОГРН 1037706061150): представитель не явился,
рассмотрев 04 октября 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "БигБорд" (заявитель)
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 22 декабря 2011 года,
принятое судьей И.Н. Уточкиным,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 03 августа 2012 года,
принятое судьями С.Л. Захаровым, В.А. Свиридовым, И.Б. Цымбаренко,
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "БигБорд"
о признании незаконным решения Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы от 23.05.2011 N 02-40-1376/1,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной антимонопольной службы по Москве,


установил:


Общество с ограниченной ответственностью "БигБорд" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы (далее - департамент) от 23.05.2011 N 02-40-1376/1.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Управление Федеральной антимонопольной службы по Москве (далее - УФАС России по Москве).
Решением от 22.12.2011 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2012 решение оставлено без изменения.
Требования о проверке законности решения от 22.12.2011, постановления от 03.08.2012 в кассационной жалобе общества основаны на том, что выводы суда первой инстанции, апелляционного суда об использовании рекламных конструкций не в целях рекламы, не соответствует имеющимся в деле доказательствам; не соответствует имеющимся в деле доказательствам и выводы судов об использовании каждой конструкции в определенный период времени для размещения рекламного плаката "Так утверждает Библия! Господь грядет 21 мая 2011... Крепко вопияли к Богу о Его милости. Бесплатные спутниковые программы на Eutelsat и Astra"; являются неверным и не соответствующим имеющимся в деле доказательствам и вывод судов о том, что спорный плакат не является рекламой. При принятии обжалуемых судебных актов нарушены статьи 15, 65, 66, 68, 70, 71, 75, 170, 200, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судами неправильно распределено бремя доказывания. Выводы о возможности ответственности "задними" числами сделаны с нарушением норм права. Решение, постановление подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Отзыв на кассационную жалобу не направлен.
В судебное заседание суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы, состоявшееся 04.10.2012 в 10 часов, явились представитель общества, представитель департамента. Каждый из них в отдельности заявил, что не возражает против рассмотрения кассационной жалобы в отсутствие представителя УФАС России по Москве.
Поскольку УФАС России по Москве было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения кассационной жалобы в данном судебном заседании не имелось.
Относительно кассационной жалобы даны следующие объяснения:
- представитель общества объяснил, что доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, поддерживает;
- представитель департамента объяснил, что возражает против доводов, содержащихся в кассационной жалобе, поскольку эти доводы неосновательны.
Предметом судебных разбирательств суде первой инстанции, апелляционном суде являлась законность решения департамента от 23.05.2011 N 02-40-1376/1, касающегося аннулирования с 20.04.2011 разрешений N 00331-03313, 00331-3336, 00331-03276, 9-00331-08686, 00331-06407, 00331-07501, 00331-07505, 00331-06400, 00331-09809, 00331-06404, 00331-08233, 00331-08280, 00331-07753, 00331-07554, 00331-07752, 00331-67812, 00331-48325, 7-00331-12960, 7-00331-07512, 00331-12511, 00331-12738, 00331-12158, 00331-06258, выданных обществу на установку и эксплуатацию объектов наружной рекламы и информации.
В обоснование принятого решения департамент, сославшись на положения пункта 4 части 18 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" (далее - Закон о рекламе), согласно которым органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа решение об аннулировании разрешения принимается: в случае, если рекламная конструкция используется не в целях распространения рекламы, социальной рекламы, исходил из того, что на установленных и эксплуатируемых обществом рекламных щитах содержится информация "Так утверждает Библия! Господь грядет 21 мая 2011... Крепко вопияли к Богу о Его милости FamiliRadio.com", которая рекламой не является. Следовательно, рекламные конструкции используются не в целях распространения рекламы.
Суд первой инстанции, апелляционный суд пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.
Законность решения от 22.12.2011, постановления от 03.08.2012 проверена в пределах, установленных для рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, а также объяснений относительно кассационной жалобы.
Выводы суда первой инстанции, апелляционного суда, рассмотревших дело в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о соответствии оспариваемого ненормативного правового акта закону и о доказанности департаментом обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, основаны на применении положений статьи 3, пункта 4 части 18 статьи 19 Закона о рекламе, на исследовании в судебных заседаниях документов, представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений в совокупности с другими доказательствами, имеющими значение для дела.
Суд первой инстанции, апелляционный суд исходили из того, что, как следует из заключения комиссии специалистов-лингвистов Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам от 12.08.2011 N 29/11 в тексте, размещенном на рекламных конструкциях, фотографии которых представлены для производства исследования, имеются высказывания, которые отражают определенные религиозные взгляды. Размер шрифта информации религиозного содержания "Так утверждает Библия! Господь грядет 21 мая 2011... Крепко вопияли к Богу о Его милости" и наименование компании "FamilyRadio.com" выполнен в несколько раз крупнее по сравнению со шрифтом иного текста: "Бесплатные спутниковые программы на Eutelsat и Astra. Для дополнительной информации посетите...". Поскольку рекламный текст практически не заметен потребителю, а информацию религиозного характера можно прочесть с большого расстояния, в сознании потребителя остается только религиозная информация. Поэтому информация следующего содержания - "Так утверждает Библия! Господь грядет 21 мая 2011... Крепко вопияли к Богу о Его милости... Бесплатные спутниковые программы на Eutelsat и Astra. Для дополнительной информации посетите... FamilyRadio.com", где "Так утверждает Библия! Господь грядет 21 мая 2011... Крепко вопияли к Богу о Его милости" и наименование "FamilyRadio.com" в несколько раз крупнее шрифта остального текста "Бесплатные спутниковые программы на Eutelsat и Astra. Текст "Для дополнительной информации посетите...", который практически незаметен для потребителя, не отвечает понятию рекламы, данному в статье 3 Закона о рекламе, так как приводит к восприятию потребителем исключительно информации религиозного содержания.
Оставляя обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, суд кассационной инстанции исходит из того, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств. Оснований полагать, что выводы суда первой инстанции, апелляционного суда о применении нормы права применительно к установленным ими по данному делу фактическим обстоятельствам ошибочны, не усматривается. Содержащиеся в кассационной жалобе доводы при проверке материалов дела не нашли своего подтверждения. Иная оценка установленных судом первой инстанции, апелляционным судом фактов процессуальным законом к компетенции суда кассационной инстанции не отнесена.
Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа


постановил:


решение Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2011 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2012 года по делу N А40-91760/11-92-782 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "БигБорд" - без удовлетворения.


Председательствующий судья
М.В.БОРЗЫКИН


судья
Е.Ю.ВОРОНИНА


судья
Р.Р.ЛАТЫПОВА

Но есть и высший суд, наперсники разврата! Он ждет!
Кто виноват, кто прав - судить не нам. Господь рассудит. Так говорит Библия!
It is lumber, man - all lumber! Throw it overboard.
Ответ
1
0
Посмотрим что они скажут на кассационную жалобу 21 декабря, крепко вопиюще к Богу о Его милости!

Пречистому Твоему образу покланяемся, Благий, просяще прошения прегрешении наших, Христе Боже, волею бо благоволил еси плотию взыти па Крест, да избавиши, яже создал еси, от работы вражия. Тем благодарственно вопием Ти: радости исполнил еси вся. Спасе наш, пришедый спасти мир.
Ответ
1
0
Цитата:Надо понимать, где мы находимся. А находимся мы в конце времён.

Да, так. Maran atha!

http://prague-express.cz/news-main/23317...26-05.html
Ответ
0
1
Люди уже с 2006-го начали отмечать, а мы все в последний день Smile
The sky is blue, water is wet, women have secrets. Who gives a fuck?
Ответ
0
0
Мы ничего общего не имеем с этими людьми, не читавшими даже и Библии!
It is lumber, man - all lumber! Throw it overboard.
Ответ
1
0
В Лозанне затопило архив МОК: http://lenta.ru/news/2012/11/12/deluge/

Наводнение будет в Западе, зима не будет! Маран афа!
It is lumber, man - all lumber! Throw it overboard.
Ответ
1
0
Долги храма Гроба Господня за воду списаны:

http://lenta.ru/news/2012/11/14/temple/

Гроб Господень
Коммунальщикам не угоден.

Чем будет платить корпорация "Гихон" на том свете? Странные люди.
It is lumber, man - all lumber! Throw it overboard.
Ответ


Bookmarks

Перейти к форуму: