The Right Stuff

вы говорите загадками... ну ладно, подождем что скажет Тоха )

отнюдь, ты же сам что-то утверждал про консолидацию по принципу "за", а не "против" например, впрочем у меня заход немного в другую тему был, а именно о поведении народонаселения (избирательности избирателей в контексте топика) в тех или иных условиях
к слову сколь бы не был "мифичен" предложенный вариант, но на фоне твоего пророчества:

(10-05-2011, 02:00 PM)Vader Написал: [ -> ]все будет как раз наоборот.

он как-то даже реалистичнее выглядит, потому как в твоем случае это очень странные события в стране должны произойти.

ну а поскольку Тоха молчит, я вот другой пример в тему приведу, например, в такой стране как США, где "свобода выборов" - одна из главнейших ценностей, одной из мотиваций рядовых избирателей на основе предвыборной платформы кандидатов была более взвешенная и менее милитаристская внешняя политика Обамы в сравнении с Бушем, а что мы видим по факту?

(10-05-2011, 09:41 PM)lex Написал: [ -> ]а что мы видим по факту

ну а что, в сравнении с Бушем примерно так и получилось

Цитата:в твоем случае это очень странные события в стране должны произойти.

Да нет, почему странные. 1918 год еще свеж в памяти, так сказать.

Мундир английский,
Погон российский,
Табак японский,
Правитель омский.

т.е. то что США пока лишь наращивает свое военное присутствие в других регионах это "так и получилось"?

ну если принять во внимание теорию о том, что Ленина финансировали из-за рубежа, 1918-й выглядит как развитие ситуации скорее

эта теория больше из разряда конспирологии, не имеет фактических подтверждений

но главное, что на стороне интервентов выступила прежняя элита, а не новая власть

(10-05-2011, 10:25 PM)lex Написал: [ -> ]США пока лишь наращивает свое военное присутствие в других регионах это "так и получилось

Спорный момент без цифр. США например, выводят контингент из Ирака, свернули активное участие в ливийской кампании.

ты по ходу как-то плохо знаком с историей интервенции, потому что интервенты выступали на своей собственной стороне прежде всего, а так называемая элита и не только она - это были разрозненные как политически так и территориально силы

решение выводить войска из Ирака было принято при Буше, и до сих пор они там остаются, хотя естественно число их там уменьшается, но и война ведь вроде как закончилась, а вот в том же Афганистане, например, число увеличивается, Ливия - тоже уже Обама, и это не предел, про Сирию напоминать не буду, это к слову про цифры

Ты с любой репликой из зала споришь?

(10-05-2011, 11:29 PM)lex Написал: [ -> ]интервенты выступали на своей собственной стороне прежде всего

это довольно естественно ) я же говорю не о том, на чьей стороне выступали интервенты, а о том, на чьей стороне выступала элита

Цитата:решение выводить войска из Ирака было принято при Буше

решения можно и пересматривать, а оно принципиально пересмотрено не было, естественно я не имею в виду, что Обама - это какой-то голубь мира, но имхо, сокращение военной активности США налицо

(10-05-2011, 11:29 PM)lex Написал: [ -> ]Ты с любой репликой из зала споришь?

функция быстрых цитат очень удобной оказалась, знаете ли )

элита - это кто тогда? считается что основная часть, например, белого движения были жуткие патриоты и пытались первостатейно возвернуть целостность России, что вообще шло в разрез с целями интервенции, англичане так те даже с Советами пытались заигрывать (впрочем очень недолго), ну и вообще там нюансов была масса, а вообще дискуссия началась с фразы "НАТО поддержит оппозицию", а ты ответил что "все будет наоборот", поэтому ты якобы не говоришь, на чьей стороне выступали "интервенты", и зачем-то споришь с теми кто говорит - не понятно ))

принципиально оно пересмотрено было: срок был увеличен, значительно. Почему-то не только у меня, но и у политологов мира на лицо увеличение военной активности, о чем трубит пресса, многие уже даже говорят, что Обама завел внешнюю политику в тартарары, но только тут мы уже возвращаемся к фарсу выборов, не думаю я, что это личные решения Обамы, это как раз решения того уровня власти, которому абсолютно все равно кого выберут на выборах

да и функция быстрых цитат у меня не работает, все время пост целиком копируется, какой-то скрипт (или как это называется) наверно отключен или глючит ((

(10-05-2011, 12:31 AM)lex Написал: [ -> ]Тоха, я издалека начну - вот завтра, НАТО начинают военную поддержку нашей мифической оппозиции, ЕДРО вручает тебе винтовку и призывает к защите рубежей, оппозиция говорит, наконец, настал наш шанс. Ты в какую сторону "консолидируешься"?

понимаю что вопрос теоретический, ответ будет конкретный - я буду выступать против НАТО в любых раскладах и если так вдруг окажется, что единственный кто против НАТО - это ЕдРо, то значит буду поддерживать ЕдРо.

так же как по выборам я сейчас поддержать КПРФ, абсолютно не сочувствуя этой партии ни на грамм. это стратегическая поддержка, которая имеет другие цели. Т.е. в твоём варианте выступая с ружьём в армии/освободительном движении/партизанах и тд я буду не за ЕдРо, а за страну. Более в таком сценарии собственно партия никакого значения иметь не будет, а поддерживаемая ей верхушка большей частью (самая гнилая её часть) сама перейдёт на сторону НАТО, так что если там вообще есть хотя бы сколь нибудь здоровые силы, то в процессе скорее всего останутся только они и те, кому ничего не светит на западе и при приходе их к власти...

(10-06-2011, 12:23 AM)lex Написал: [ -> ]да и функция быстрых цитат у меня не работает, все время пост целиком копируется, какой-то скрипт (или как это называется) наверно отключен или глючит ((

она нормально работает, ты видимо что то либо не так настроил, либо не так используешь... Вейдер где то подробную инструкцию вывешивал...