01-17-2010, 10:41 AM
Industrial Soldier
Кисс - реально изначально коммерческая группа, попсовые мелодии и даже грим смогли хорошо продать.
По поводу критиков - в 70-х критики Пристов называли плагиатом на Саббат и ничего. Чем больше живу, тем меньше слушаю критиков. У ДиСи мелодий практически нет - это жёсткий рокнрол и блюз. То что ты слушаешь в машине Кисс и ДиСи - это серьёзный аргумент
В 80-х ДиСи кстати действительно в некотором смысле стали более коммерческими, особо на 81-м это слышно ИМХО. Но даже эти диски рука не поднимется назвать коммерческим хард роком... Все их реальные боевики даже того времени - это жёсткий хард/рокнрол/блюз. Я уж про классический ДиСи 70-х вообще не говорю...
В общем если кто до сюда дочитал - весь высер тут
Цитата:Скажу так,я иногда с удовольствием слушаю AC/DC ,когда еду за рулем машины.Это отличный КОММЕРЧЕСКИЙ хард рок.Так же,как и KISS(для чего они по-твоему рожи разрисовали).Однообразие музыки этих групп наталкивает на такие выводы."Да здравствует рок-н-ролл".О Pink Floyd такого не скажешь,особенно изначальных.Кстати, AC/DC КОММЕРЧЕСКИМ ХАРД-РОКОМ муз.критики называли еще в 80-х.А то я смотрю ты умник)))Кисс и ДиСи похожи????? жжёшь
Кисс - реально изначально коммерческая группа, попсовые мелодии и даже грим смогли хорошо продать.
По поводу критиков - в 70-х критики Пристов называли плагиатом на Саббат и ничего. Чем больше живу, тем меньше слушаю критиков. У ДиСи мелодий практически нет - это жёсткий рокнрол и блюз. То что ты слушаешь в машине Кисс и ДиСи - это серьёзный аргумент
В 80-х ДиСи кстати действительно в некотором смысле стали более коммерческими, особо на 81-м это слышно ИМХО. Но даже эти диски рука не поднимется назвать коммерческим хард роком... Все их реальные боевики даже того времени - это жёсткий хард/рокнрол/блюз. Я уж про классический ДиСи 70-х вообще не говорю...
В общем если кто до сюда дочитал - весь высер тут
VK
Facebook
Twitter
Google