Зарисовки на тему Курбан-байрам

[lex]

- тема вторая (лирическая) про СССР и "раньше и сейчас"

мне кажется тут просто стоит озвучить некоторые моменты, которые в общем все наверно итак понимают, но не учитывают, потому и в подобных дискуссиях у многих своя правда

- во-первых есть такая вещь как людская порода и даже такие абстрактные вещи как случилось и совпало, это я к чему? - к тому что при любом режиме есть люди, которые устраиваются так, что лучше не бывает и есть люди, которые даже в самом человеколюбивом режиме чувствовали бы себя не ахти как, стоит ли говорить, что оценка будет разниться, и не только в частностях, но и в отношении общей картины

- во-вторых есть такой момент как детское восприятие и даже восприятие молодого человека, а большая часть из здесь присутствующих, СССР застало именно в таком качестве, что играет свою немаловажную роль

- в-третьих, возьмем для примера Тайланд, за оскорбление короля и династии в целом можно схлопотать серьезные наказания от сроков и вплоть до аннигиляции, и можно подумать, что власть дико сурова, но когда начинаешь разговаривать с проживающими в параллели к местному населению, или с местным населением не проживающем в стране, т.е. людьми которые могут себе позволить правду, они рассказывают, что тайцы на полном серьезе относятся с глубочайшим пиететом, а многие и боготворят. Власть многими людьми воспринимается как нечто запредельное, и того же товарища Сталина многие обожали, хотя естественно многие испытывали совершенно противоположные чувства, но нельзя исключать, что мотивация и тех и других была абсолютно честной, и эти люди уже ничего друг другу не докажут. Мне всегда нравилась поговорка, что во власть идут либо подлецы, либо дураки. И хотя, возможно, это далеко не правило, но даже в отношении привлекательной во всех отношениях власти стоит придерживаться здорового скепсиса.

в-четвертых, соответственно власть должна как-то оправдывать свое существование и для этого существует масса технологий издревле. Первый момент на уровне мифотворчества от искажений истории вообще до декламации собственной богоизбранности, я думаю, что и советская власть рапортуя о достижениях, могла подпустить не совсем соответствующую действительности информацию, поэтому отталкиваться от сводок с полей стоит осторожно, с другой стороны сейчас тоже непонятно чему верить, с одной стороны информация доступней, но лжеинформация еще более доступна. Второй момент это собственно сохранение и поддержание власти в обозначенных руках. Если совсем плоско то, вот как в армии одному прапорщику или молодому лейтенантику поддерживать порядок, когда перед ним 100 здоровых молодых лбов, среди которых к тому же могут быть юноши недалекого ума, с криминальными наклонностями или наоборот свободолюбивые и амбициозные, или как в Макдональдсе поддерживать трудовую дисциплину, когда номинально надо приставлять к каждому сотруднику наблюдающего. Систему можно контролировать если она будет чем-то саморегулироваться, так появляется дедовщина или взаимный контроль сотрудников, когда если вы хорошо помоете пол вы получите бонус, а если заметите, что пол плохо помыл коллега сей бонус будет в два раза больше. У нас во власти непрофессионалы, воры и негодяи и многомиллионное недовольное население, поэтому у нас то бандитизЬм, то терроризЬм, то конец света, то национальная рознь, но главное тотальная взаимоудаленность отдельно взятого человека от власти вообще. Поэтому власть может спокойно не замечать человека или сделать так, чтобы его не замечали другие. Ну а в советские времена были свои "тараканы".

- в-пятых, хочу озвучить лишь один из моментов отчасти наивно идеалистического характера, чем лично мне импонировал советский режим и не импонирует нынешний. Вот уже скоро как 100 лет назад наши предки стали строить лучший и справедливый мир. И в общем это был некий прорыв и в сознании людей, и в развитии человечества в принципе. Но в силу целого ряда причин не вышло и тем не менее, что-то было достигнуто, что-то сделано на этом пути, тут уже говорили и про образование, и про медицину и про полеты в космос, но когда начали сносить - просто взяли и снесли все к чертям, все 70 лет развития страны и ее населения, и этого, как не крути, опыта. А далее времена беспредела при тотальном попустительстве той же власти и наследие этих процессов текущая власть, к которой естественно не может быть ни доверия, ни уважения. В пику мне можно сказать, что революция тоже многих свела на корню. Но принципиальное различие этих драм заключается в том, что тогда большинство выносило меньшинство, а здесь с точностью до наоборот. И ведь уже и скандинавы капитализм до уровня социализма довели и в Китае вон пытаются отталкиваться от того что есть, а у нас у меня такое впечатление, что созидательный момент напрочь отсутствует, какой-то сплошной Салтыков-Щедрин, где все так заху...но, что уже никакой Геракл эти конюшни не очистит.