10-05-2011, 06:07 PM
вы говорите загадками... ну ладно, подождем что скажет Тоха )
It is lumber, man - all lumber! Throw it overboard.
Опрос: Какая позиция вам ближе? |
|||
Я поддерживаю одну из партий, допущенных к выборам, и буду голосовать за нее | 0 | 0% | |
Не поддерживаю ни одну из партий, но буду голосовать за партию X, чтобы отобрать голоса у партии Y | 3 | 50.00% | |
Не поддерживаю ни одну из партий, буду бойкотировать выборы, т.к. не устраивает существующая система выборов в целом | 3 | 50.00% | |
Всего | 6 голос(ов) | 100% |
* Вы проголосовали за этот ответ. | [Отобразить результаты] |
Утопия бойкота aka не голосуешь ты - голосует Кавказ
|
10-05-2011, 06:07 PM
вы говорите загадками... ну ладно, подождем что скажет Тоха )
It is lumber, man - all lumber! Throw it overboard.
10-05-2011, 09:41 PM
отнюдь, ты же сам что-то утверждал про консолидацию по принципу "за", а не "против" например, впрочем у меня заход немного в другую тему был, а именно о поведении народонаселения (избирательности избирателей в контексте топика) в тех или иных условиях
к слову сколь бы не был "мифичен" предложенный вариант, но на фоне твоего пророчества: (10-05-2011, 02:00 PM)Vader Написал: все будет как раз наоборот.он как-то даже реалистичнее выглядит, потому как в твоем случае это очень странные события в стране должны произойти. ну а поскольку Тоха молчит, я вот другой пример в тему приведу, например, в такой стране как США, где "свобода выборов" - одна из главнейших ценностей, одной из мотиваций рядовых избирателей на основе предвыборной платформы кандидатов была более взвешенная и менее милитаристская внешняя политика Обамы в сравнении с Бушем, а что мы видим по факту? The sky is blue, water is wet, women have secrets. Who gives a fuck?
10-05-2011, 10:02 PM
(10-05-2011, 09:41 PM)lex Написал: а что мы видим по факту ну а что, в сравнении с Бушем примерно так и получилось Цитата:в твоем случае это очень странные события в стране должны произойти. Да нет, почему странные. 1918 год еще свеж в памяти, так сказать. Мундир английский, Погон российский, Табак японский, Правитель омский.
It is lumber, man - all lumber! Throw it overboard.
10-05-2011, 10:25 PM
т.е. то что США пока лишь наращивает свое военное присутствие в других регионах это "так и получилось"?
ну если принять во внимание теорию о том, что Ленина финансировали из-за рубежа, 1918-й выглядит как развитие ситуации скорее The sky is blue, water is wet, women have secrets. Who gives a fuck?
10-05-2011, 10:36 PM
эта теория больше из разряда конспирологии, не имеет фактических подтверждений
но главное, что на стороне интервентов выступила прежняя элита, а не новая власть
It is lumber, man - all lumber! Throw it overboard.
10-05-2011, 10:37 PM
(10-05-2011, 10:25 PM)lex Написал: США пока лишь наращивает свое военное присутствие в других регионах это "так и получилось Спорный момент без цифр. США например, выводят контингент из Ирака, свернули активное участие в ливийской кампании.
It is lumber, man - all lumber! Throw it overboard.
10-05-2011, 11:29 PM
ты по ходу как-то плохо знаком с историей интервенции, потому что интервенты выступали на своей собственной стороне прежде всего, а так называемая элита и не только она - это были разрозненные как политически так и территориально силы
решение выводить войска из Ирака было принято при Буше, и до сих пор они там остаются, хотя естественно число их там уменьшается, но и война ведь вроде как закончилась, а вот в том же Афганистане, например, число увеличивается, Ливия - тоже уже Обама, и это не предел, про Сирию напоминать не буду, это к слову про цифры Ты с любой репликой из зала споришь? The sky is blue, water is wet, women have secrets. Who gives a fuck?
10-05-2011, 11:57 PM
(10-05-2011, 11:29 PM)lex Написал: интервенты выступали на своей собственной стороне прежде всего это довольно естественно ) я же говорю не о том, на чьей стороне выступали интервенты, а о том, на чьей стороне выступала элита Цитата:решение выводить войска из Ирака было принято при Буше решения можно и пересматривать, а оно принципиально пересмотрено не было, естественно я не имею в виду, что Обама - это какой-то голубь мира, но имхо, сокращение военной активности США налицо (10-05-2011, 11:29 PM)lex Написал: Ты с любой репликой из зала споришь? функция быстрых цитат очень удобной оказалась, знаете ли )
It is lumber, man - all lumber! Throw it overboard.
10-06-2011, 12:23 AM
элита - это кто тогда? считается что основная часть, например, белого движения были жуткие патриоты и пытались первостатейно возвернуть целостность России, что вообще шло в разрез с целями интервенции, англичане так те даже с Советами пытались заигрывать (впрочем очень недолго), ну и вообще там нюансов была масса, а вообще дискуссия началась с фразы "НАТО поддержит оппозицию", а ты ответил что "все будет наоборот", поэтому ты якобы не говоришь, на чьей стороне выступали "интервенты", и зачем-то споришь с теми кто говорит - не понятно ))
принципиально оно пересмотрено было: срок был увеличен, значительно. Почему-то не только у меня, но и у политологов мира на лицо увеличение военной активности, о чем трубит пресса, многие уже даже говорят, что Обама завел внешнюю политику в тартарары, но только тут мы уже возвращаемся к фарсу выборов, не думаю я, что это личные решения Обамы, это как раз решения того уровня власти, которому абсолютно все равно кого выберут на выборах да и функция быстрых цитат у меня не работает, все время пост целиком копируется, какой-то скрипт (или как это называется) наверно отключен или глючит (( The sky is blue, water is wet, women have secrets. Who gives a fuck?
10-06-2011, 09:24 AM
(10-05-2011, 12:31 AM)lex Написал: Тоха, я издалека начну - вот завтра, НАТО начинают военную поддержку нашей мифической оппозиции, ЕДРО вручает тебе винтовку и призывает к защите рубежей, оппозиция говорит, наконец, настал наш шанс. Ты в какую сторону "консолидируешься"? понимаю что вопрос теоретический, ответ будет конкретный - я буду выступать против НАТО в любых раскладах и если так вдруг окажется, что единственный кто против НАТО - это ЕдРо, то значит буду поддерживать ЕдРо. так же как по выборам я сейчас поддержать КПРФ, абсолютно не сочувствуя этой партии ни на грамм. это стратегическая поддержка, которая имеет другие цели. Т.е. в твоём варианте выступая с ружьём в армии/освободительном движении/партизанах и тд я буду не за ЕдРо, а за страну. Более в таком сценарии собственно партия никакого значения иметь не будет, а поддерживаемая ей верхушка большей частью (самая гнилая её часть) сама перейдёт на сторону НАТО, так что если там вообще есть хотя бы сколь нибудь здоровые силы, то в процессе скорее всего останутся только они и те, кому ничего не светит на западе и при приходе их к власти... (10-06-2011, 12:23 AM)lex Написал: да и функция быстрых цитат у меня не работает, все время пост целиком копируется, какой-то скрипт (или как это называется) наверно отключен или глючит ((она нормально работает, ты видимо что то либо не так настроил, либо не так используешь... Вейдер где то подробную инструкцию вывешивал... |
« Предыдущая | Следующая »
|
Bookmarks |