Михаил Ходорковский

[Toha]

Адвокаты Михаила Ходорковского получили текст приговора и нашли в нем много любопытного, пишет «Независимая газета». Вадим Клювгант, защитник экс-главы ЮКОСа заявил, что 700-страничный «фолиант с приговором суда имеет сходство с настоящим документом только в названии и форме»: «Потому что в УПК есть статья, она так и называется: «Законность, обоснованность и справедливость приговора». Если это не такой приговор, значит, это вообще не приговор». Более того, адвокат еще больше укрепился в мысли, что судья Виктор Данилкин не является фактическим автором приговора: «Профессиональный судья не мог такое написать. Мы два года просидели бок о бок. Это другой стиль, другой строй, другой язык. Этот язык мы слышали в процессе, но не от судьи Данилкина, а от тех, кто сидел напротив нас в зале».

Обратил внимание Клювгант и на то, что суд решил не принимать во внимание просьбу обвинения уменьшить объемы похищенной нефти и соответственно снизить размер причиненного ущерба. Вопрос, связанный с отказом обвинителя от предъявленного обвинения или изменения в сторону улучшения положения обвиняемых, уже не может изменяться в суде, утверждает адвокат: «Эта проблема уже неоднократно рассматривалась в Конституционном и Верховном судах. И он давно уже решен с точки зрения последствий для обвиняемого. И только в деле Ходорковского все встает с ног на голову!»

Кроме того, отметил адвокат, суд нарушил принцип презумпции невиновости, не прислушавшись к указаниям прокуратуры: «Если у тебя нет методики для расчета объема стоимости похищенного и тебе ее не предложила обвиняющая сторона, а от прежней она отказалась, то что ты должен сделать в соответствии с презумпцией невиновности – разве не следует вынести оправдательный приговор?»

Изучив приговор Клювгант сделал еще один важный вывод, а именно, что в приговоре отсутствует обвинение Ходорковского и Лебедева в использовании трансфертного ценообразовани. На странице 685 защитник обнаружил следующую запись: «Не вменялось Ходорковскому и Лебедеву, что они должны были продавать нефть по ценам Роттердама». Обвиняемым, указывает Клювгант, вменено присвоение нефти путем оформления в собственность. Но дальше, на стр. 686, Данилкин пишет: «Результатом незаконных действий Ходорковского и Лебедева явилось обращение в свою пользу нефти дочерних добывающих обществ ЮКОСа и предоставления возмещения неадекватному похищенному имущества». Данилкин, указывает собеседник Клювгант, «пишет буквально следующее – прибыль похитить невозможно. А нефть возможно. Это дословно написано в приговоре». Судья неоднократно признается, утверждает адвокат, что добывающие «дочки» ЮКОСа продали компании нефть, получив денежное возмещение: «Уже только одно это исключает хищение, потому что хищение – это всегда прямой ущерб».

Получив на руки текст приговора, адвокаты теперь пытаются добиться выдачи им протоколов заседаний суда за 2010 год. Последние документы этого рода, выданные адвокатам, относятся к прошлому январю.

Михаил Ходорковский и Платон Лебедев в рамках второго уголовного дела были приговорены к 13,5 годам заключения. C учетом приговора от 2005 года они проведут в заключении 14 лет. Они находятся в местах лишения свободы с 2003 года, то есть на свободу они должны выйти в 2017 году, если суды высшей инстанции не убавят им сроки. Российские власти все обвинения в политической мотивированности приговора экс-руководителям ЮКОСа категорически отрицают.

http://www.polit.ru/news/2011/01/17/sud.popup.html